KL26Z256VLH4

KL26Z256VLH4 ↔ CH32V307RCT6

KL26Z256VLH4: Cortex-M0+, 48МГц, 256KB Flash, 32KB SRAM, LQFP-64, USB FS device, 16-разрядный ADC (16 каналов), 12-разрядный DAC, Touch Sensing Interface (TSI), FlexIO, 2xSPI, 2xI2C, 3xUART, Low Power: LLS 2.7μA, VLLS3 1.3μA. CH32V307RCT6: RISC-V V4F, 144МГц (в 3x быстрее), 256KB Flash, 64KB SRAM (в 2x больше), LQFP-64, USB HS (480Mbps) + USB FS OTG, 1Gbps Ethernet MAC+10M PHY, 2xCAN 2.0B, SDIO, 2xADC (12 разрядов), 2xDAC, 3xUSART+5xUART, 3xSPI, 2xI2C, DVP. Критические отличия: Cortex-M0+ → RISC-V V4F — полная переработка кода: другой startup, другой toolchain (RISC-V GCC), другие CMSIS-заголовки, нет HAL-совместимости. KL26Z имеет 16-разрядный ADC (460 ksps) → CH32V307 имеет 12-разрядный ADC (~1 Msps) — разрешение хуже но скорость выше. CH32V307 имеет Ethernet MAC+PHY — существенно расширяет сетевые возможности по сравнению с KL26Z (только USB). Низкое энергопотребление KL26Z (1.3μA в VLLS3) vs CH32V307 (1.9μA в standby) — сопоставимо. Распиновка LQFP-64 НЕ совпадает (NXP vs WCH). TSI → TouchKey (12 каналов) — другая реализация. FPU single-precision у CH32V307 — если firmware использует float-вычисления, даст значительный прирост производительности над Cortex-M0+ (soft float).